
Справа № 333/6856/17
Провадження № 2-н/333/409/17
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1 628 грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПрАТ «МТС Україна», у зв'язку зі зміною назви з 23.05.2017 року - Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», та ОСОБА_2 була досягнута згода з усіх істотних умов і укладено Договір про надання рухомого (мобільного) телефонного зв'язку № 5270288 від 07.12.2010 року на номер телефону № НОМЕР_2 (контракт № 395367601516 від 13.12.2010 року).
З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв'язку Боржнику було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_3. З технічних причин, у зв'язку з переходом ПрАТ «ВФ Україна» на нову білінгову систему (автоматизовану систему розрахунків за послуги) особовий рахунок абонента було замінено на НОМЕР_4. Своїм підписом боржник підтвердив отримання Тарифів та «Правил користування мережами мобільного зв'язку», ознайомлений з цінами і тарифами, умовами Договору, Умовами користування і зобов'язується їх виконувати.
Відповідно до умов Договору та Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», згоду з якими підтверджено підписом боржника, боржник взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі ПрАТ «ВФ Україна», особисто перевіряти залишок коштів на особовому рахунку та вносити відповідні платежі за послуги, отримані за Договором.
Відповідно до п.п. 5.2 Договору фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом. Відповідно до п.п. 6.3 Договору, рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
При цьому одна із сторін Договору - ПрАТ «ВФ Україна» здійснила фактичні дії, щодо виконання Договору в повному обсязі.
Станом на дату поданні заяви боржник не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих на його адресу рахунків, виставлених з 30.11.2014 року. На підставі чого та відповідно до умов Договору боржник був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «ВФ Україна». Претензія № С НОМЕР_4/01, надіслана на адресу Боржника, також залишена ним без виконання.
Рахунки та претензії надсилались боржнику на адресу, яку він зазначив у Договорі і своїм підписом підтвердив правильність заповнення наданих ним відомостей (перша сторінка договору). Інформація щодо зміни адреси боржника до ПрАТ «ВФ Україна» не надходила. Звернень до ПрАТ «ВФ Україна» стосовно ненадходження рахунків, відповідно до п. 5.3 Договору, не зафіксовано. Відповідно до п. 5.7 Договору у разі неотримання рахунків абонент не звільняється від оплати наданих послуг.
Згідно ст. 11, 525, 526, 615, 625, 901 ЦК України, ст. 3, 33, 36 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах; п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 295 від 11 квітня 2012 року, споживач зобов'язаний виконувати умови договору та своєчасно вносити плату за користування телефонною мережею та плату за надані послуги.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
У ст. 95 ЦПК України зазначається, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
На підставі ст. ст. 14, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, рахунок 26007343989211 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1 628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) гривень 07 (сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937, рахунок 26007343989211 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805) судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Б. Кулик
Судовий наказ набрав чинності «____» _____ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу «____» _____ 20____ року
Судовий наказ виданий «____» _____ 20____ року
Суддя В.Б. Кулик
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 70849020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/6856/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: