Ухвала суду № 70849007, 11.12.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1865/17

Провадження №: 2/332/1251/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 р. м. Запоріжжя Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЗМС-93» про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЗМС-93» про скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку та поновлення на роботі.

У судовому засіданні представником позивача – адвокатом ОСОБА_2, заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЗМС-93»: примірник наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 01.07.2013 р. №449, примірник наказу про звільнення ОСОБА_1 від01.06.2016 р. № 513, примірник штатного розпису, матеріали службової перевірки, фінансові документи про виплату заробітної плати за січень 2016 р.- червень 2016 р., копію журналу видачі трудових книжок працівників на підприємстві, у зв’язку з відсутністю вищезазначених документів у позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3, не заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 01.07.2013 р. №449, штатного розпису, фінансових документів про виплату заробітної плати за січень 2016 р.- червень 2016 р. Інші документи представником відповідача було долучено до матеріалів справи разом з запереченнями на позов від 28.11.2017 року.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі доказі.

У зв’язку із чим, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЗМС-93»: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 01.07.2013 р. №449; штатний розпис посади слюсара-ремонтника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЗМС-93»; фінансові документи про виплату заробітної плати за січень 2016 р.- червень 2016 р. ОСОБА_1

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 18.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун