Ухвала суду № 70848573, 11.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8187/17

2-а/310/276/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Прінь І.П., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії, що підтверджується штампом поштового відділення, з якого було здійснено відправку позовної заяви (а.с.15). В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що є пенсіонером та внутрішньо переміщеною особою, у зв'язку з чим звернувся до Бердянського об’єднаного управління ПФУ з заявою про взяття на облік та виплату пенсії. 01.03.2017 року виплата пенсії з невідомих причин була зупинена. Вважає, що відповідач грубо порушив охоронювані Конституцією та законами України його права на отримання пенсії, тим самим позбавив його єдиного джерела для існування. Статтею 49 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» визначено підстави для припинення виплати пенсії. Просить визнати дії відповідача щодо припинення з 01.03.2017 року по 01.09.2017р. виплати йому пенсії за віком протиправними і зобов’язати відповідача нарахувати та виплату пенсії з 01.03.2017 р. по 01.09.2017р.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем заявлені позовні вимоги в період з 01.03.2017 року по 01.09.2017 року.

Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в періоді часу з 01.03.2017 року до 15.05.2017 року включно. З позовної заяви і доданих до неї документів,суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, не зазначає таких підстав і сам позивач.

Тому в цій частині позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.99, ст.100, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії, в частині позовних вимог за період з 01 березня 2017 року до 15 травня 2017 року рік включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П.Прінь