
308/2435/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Придачук О.А.
за участю секретаря – Бомбушкар В.П.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник за договором – адвокат ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про захист прав споживача послуг з газопостачання шляхом зобов»язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник за договором – адвокат ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про захист прав споживача послуг з газопостачання шляхом зобов»язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», мотивуючи своє клопотання тим, що представник ТОВ «Закарпатгаз Збут» надав суду письмові заперечення на позовну заяву позивачки, у яких серед іншого вказує, що згідно наданих позивачкою квитанцій про оплату нею послуг з газопостачання до липня 2015 року така оплата здійснювалася на користь ПАТ «Закарпатгаз», а не ТОВ «Закарпатгаз Збут». Оскільки ТОВ «Закарпатгаз Збут» є гарантованим постачальником газу у Закарпатській області лише з 01.07.2015 року, то воно не має жодного відношення до договірних правовідносин між позивачкою і ПАТ «Закарпатгаз», які виникли на підставі укладеного між останніми відповідного договору від 13.11.2008 року № 50029. А тому, враховуючи таку позицію ТОВ «Закарпатгаз Збут» у даній цивільній справі є підстави вважати, що рішення у ній може зумовити виникнення у позивачки права заявити вимогу про повернення переплачених нею коштів за послуги з газопостачання до ПАТ «Закарпатгаз», а у останнього обов»язку сплатити ці кошти позивачці, тобто таке рішення суду може вплинути на права та обов»язки щодо сторони по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз».
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», оскільки судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки даної особи.
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В справі за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник за договором – адвокат ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про захист прав споживача послуг з газопостачання шляхом зобов»язання вчинити певні дії залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз».
Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 31 січня 2018 року з викликом сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук
Судове рішення № 70848533, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2435/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: