Ухвала суду № 70848146, 11.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/2717/17

Номер провадження 22-ц/775/2216/2017

Єдиний унікальний номер 233/2717/17

Номер провадження 22-ц/775/2216/2017

Головуючий в 1 інстанції - Наумик О.О.

Доповідач - Папоян В.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

11 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, не враховану приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було задоволено - стягнуто з відповідача заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію у розмірі 17198,26 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Згідно із положеннями п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Оскаржуваним рішенням суду було задоволено позовні вимоги у повному обсязі, та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України в мотивувальній частині рішення зроблено правовий висновок щодо розподілу судових витрат. Однак у резолютивній частині рішення такий правовий висновок відсутній, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, Апеляційний суд Донецької області вважає за необхідне повернути зазначену справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 215, 219, 220, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, не враховану приладом обліку повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 11 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян