
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/1752/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Кашуби А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П.,
позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дротинської сільської ради, про визнання заповітів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дротинської сільської ради, про визнання заповітів недійсними.
В судове засідання з’явилась позивач та подала заяву, в якій просила позов залишити без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дротинської сільської ради, про визнання заповітів недійсними - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_4Судове рішення № 70847706, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/1752/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: