Ухвала суду № 70847109, 05.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5456/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів, –

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до Макіївської міської ради, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 28.08.2015 року в м. Донецьк, на наступне майно: 1/3 частину банківського вкладу в розмірі 5000 дол. США з нарахованими на нього відсотками на момент винесення рішення судом у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору № SAMDN01000722241897 від. 19.12.2011 року; 1/3 частину банківського вкладу у розмірі 60 дол. США з нарахованими на нього відсотками на момент винесення рішення судом у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору № SAMDN28000722241900 від 19.12.2011 року; 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів, з одержанням яких у позивача є певні складнощі, а саме: витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про розмір станом на теперішній час відсотків, нарахованих по вкладах, відкритих на ім’я ОСОБА_5, померлої 03.03.2012 року, у розмірі - 5000 дол. США у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору SAMDN01000722241897 від. 19.12.2011 року, - 60 дол. США з нарахованими на нього відсотками у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору № SAMDN28000722241900 від 19.12.2011 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, враховуючи ті обставини, що заявлені позивачем у клопотанні докази мають значення для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати письмові докази у ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості про розмір станом на теперішній час відсотків, нарахованих по вкладах, відкритих на ім’я ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_1, померлої 03.03.2012 року, у розмірі:

- 5000 дол. США у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору SAMDN01000722241897 від. 19.12.2011 року,

- 60 дол. США з нарахованими на нього відсотками у ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору № SAMDN28000722241900 від 19.12.2011 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», – відкласти на 22 грудня 2017 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: