Ухвала суду № 70847051, 04.12.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5637/15-ц

6/264/177/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Зазначила в обґрунтування заявлених вимог, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року, ухваленим по цивільній справі № 264/5637/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останнього стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 2 681 075,59 гривень. Оскільки було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк», керівництвом банку отримано виконавчий лист по вказаній справі лише у липні 2017 року. Пред’явити вказаний виконавчий лист до примусового виконання не передбачається можливим, оскільки строк його пред’явлення минув до його фактичного отримання. Рішення суду на теперішній час не виконане. На підставі викладеного та того, що строк пред’явлення до виконання було змінено на трирічний, заявник просить, поновити пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання та визнати поважною причину пропуску строку.

Представник заявника у судове засідання не з’явилась, у заяві просила розглянути заяву без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 681 075,59 гривень. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 р. № 51 “Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві “ДЕЛЬТА БАНК”, 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “ДЕЛЬТА БАНК”.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Так, після початку процедури ліквідації банку, значну більшість працівників Донецького регіону було звільнено, а регіональні відділення закрито.

Із заявою про видачу виконавчого листа за вказаною справою представник АТ «Дельта Банк» звернувся 27 червня 2017 року.

Виконавчий лист по справі було видано Іллічівським райсудом м.Маріуполя 12 липня 2017 року та направлено поштою на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Враховуюче те, що АТ «Дельта Банк» втратило значний проміжок часу для звернення до відділу державної виконавчої служби у зв’язку із запровадженням процедури ліквідації, строк для пред’явлення виконавчого листа вже пропущено.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує районний суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачем, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання в такі строки:

Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки виконання судових рішень встановлюються – з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи, що заявником суду надано переконливі та поважні підстави поновлення пропущеного строку, а також оскільки рішення суду на теперішній час не виконане, через пропущений строк заявник не може пред’явити виконавчий лист до виконання, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа задовольнити та поновити строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 368, п. 1 ст. 369, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 264/5637/15-ц, виданого на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 681 075,59 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.