Рішення № 70846992, 11.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/13438/17

Провадження №2/263/2833/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 лютого 2016 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 155/16-А, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 3000 грн. строком користування 10 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловив свою згоду з усіма умовами кредитного договору. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 11 грудня 2017 року становить 5 949 грн. 20 листопада 2017 року позивачем уточнено позовні вимоги, відповідно до яких він просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 11 грудня 2017 року у загальній сумі 5 949 грн., з якої: 2832 грн. - залишок за кредитом, 995,73 грн. - відсотки за користування кредитом, 521,49 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, а також судові витрати у сумі 1 600,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених в уточненій позовній заяві, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, у зв’язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що 12 лютого 2016 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 155/16-А, відповідно до умов якого ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 3000 грн. строком користування 10 місяців.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором строки, із розрахунку 0,12 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Нарахування відсотків починається з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється у день остаточного розрахунку за ним.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що сторони погодили наступний графік повернення основної суми кредиту і погашення відсотків за ним: планові платежі вносяться позичальником щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця, розмір платежу не може бути меншим, чим визначено Додатком 1 до цього договору.

Повне погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше дати закінчення строку користування кредитом, визначеного п. 1.3 цього договору (п. 2.5 договору).

Згідно із заявою ОСОБА_1 та видатковим касовим ордером від 12 лютого 2016 року, ОСОБА_1 отримала за вказаним кредитним договором 3000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11 грудня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить 4349,22 грн., з яких: 2832,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 995,73 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 22 лютого 2017 року по 11 грудня 2017 року; 521,49 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, яка виникла внаслідок несвоєчасного, нерегулярного та неповного здійснення планових платежів позичальником, згідно з графіком платежів за період з 08 квітня 2016 року по 21 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 612 ЦК України)

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов’язання за кредитним договором (останній платіж на погашення кредиту здійснила 21 лютого 2017 року), у зв’язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що кредитна спілка має право вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення сплаченої позивачем при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 544, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 26504000000826 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, отримувач – відділення «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ 26258138) суму залишку за кредитним договором № 155/16-А від 12 лютого 2016 року у розмірі 2832 грн., нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 995,73 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 521,49 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 5949,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Музика