
27.11.2015
227/5881/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року о 08 год. 10 хв. на 22 км автодороги Олександрівка-Красноармійськ-Костянтинопіль керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини роту) від продуття алкотестера газоаналізатора «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння у медичному закладі відмовився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП1 № 972716 від 07 жовтня 2015 року.
ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву, в якій зазначив, що свою провину в скоєному правопорушенні визнає повністю та просить суд його суворо не карати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 972716 від 07 жовтня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Штраф має бути внесено на користь держави, назва рахунку – адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху (за протоколом АП1 № 972716 від 07.10.2015р.), р/р № 31114149700001, отримувач платежу – Донецьке УК/Донецької області, код платежу 21081300, Банк – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ – 38033949.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач – УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету – 22030001.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Суддя В.В.Корнєєва
27.11.2015
Судове рішення № 70846841, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/5881/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: