
Справа № 226/2222/17
ЄУН 226/2222/17
Провадження № 2/226/873/2017
У Х В А Л А
про залишення без руху
1 грудня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В позовній заяві вказана ціна позову у сумі 140199,50 грн.
Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно – вартістю майна.
Згідно позовної заяви поділу підлягає майно на загальну суму 280399 грн. та наданий платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1402 грн.
Таким чином, позивачем не вказана ціна позову з урахуванням позовних вимог, а саме майнового характеру у сумі 280399 грн. і відповідно не наданий платіжний документ про сплату судового збору у повному обсязі.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову становить 280399 грн., судовий збір має становити 2803,99 грн. і, враховуючи, що позивачем сплачено 1402 грн. судового збору, тому позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 1401,99 грн. на рахунок № 31217206700034, отримувач: УК/м. Мирноград/22030101, код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову відповідно до позовних вимог та до позовної заяви не доданий документ про сплату у повному обсязі судового збору відповідно до ціни позову.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 70846776, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2222/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: