Ухвала суду № 70845544, 11.12.2017, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/791/17

Провадження № 2/747/376/17

У Х В А Л А

11.12.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поповичківської сільської ради, третя особа – Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач зазначає, що він була членом КСП «Жовтень» з лютого 1993 року та із членів колгоспу його не виключали, та під час розпаювання земель, які проводилось у 1997 році він не отримав право на земельну частку (пай), але доказів на підтвердження даного посилання до позовної заяви не додає. Крім того позивач ОСОБА_1 звертається до суду у 2017 році із значним пропуском строку позовної давності. У позові не заначено, коли позивачу стало відомо про порушення його права, чи звертався він по даному питанню до відповідача, з яких підстав йому було відмовлено, якими діями відповідачів порушено його право та чому він звертається до суду із пропуском встановленого законодавством трирічного строку позовної давності, не наводить поважності причин пропуску строку та не ставить перед судом питання про його поновлення.

Також у позовній заяві не заначено, чи існує на даний час КСП «Жовтень», чи є його правонаступники і в разі наявності такого залучити у якості відповідача, у разі відсутності – надати підтверджуючі документи.

Крім того, із позову вбачається, що спір виник з приводу порушення земельних прав позивача, але до участі у справі позивачем не залучено орган, який займається врегулюванням земельних питань - відділ в Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області.

Положенням ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено копії доданих документів в одному примірнику згідно акту працівників канцелярії Талалаївського районного суду від 11.12.2017 року.

Тому позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, визначитись із колом осіб, які беруть участь у справі, привівши позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поповичківської сільської ради, третя особа – Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай), залишити без руху, надавши позивачу термін в 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Тіщенко