Рішення № 70845531, 08.12.2017, Семенівський районний суд Чернігівської області

08.12.2017

Справа № 744/1217/17

Провадження по справі № 2/744/485/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смага С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», предявив позов до відповідача, ОСОБА_1, згідно даних якого позивач просить: «стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження: 03.08.1963) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Заборгованість у розмірі 29897.04 грн. за кредитним договором № б/н від 20.11.2014 року, яка складається з наступного: 10464.65 грн. заборгованість за кредитом; 3091.26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 13394.56 грн. заборгованість за пенею та комісією; 2946.57 грн. штраф відповідно до п. 2. 2 Генеральної угоди. 2. Судові витрати у розмірі 1600,00 грн.».

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 20 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11449 гривень 20 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 23 жовтня 2017 року порушила зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 29897 (двадцять девять тисяч вісімсот девяносто сім) гривень 04 копійки за кредитним договором № б/н від 20.11.2014 року, яка складається з наступного: 10464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 65 копійок заборгованість за кредитом; 3091 (три тисячі девяносто одна) гривня 26 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 13394 (тринадцять тисяч триста девяносто чотири) гривні 56 копійок заборгованість за пенею та комісією; 2946 (дві тисячі девятсот сорок шість) гривень 57 гривень штраф відповідно до п. 2. 2 Генеральної угоди.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, судова повістка про виклик до суду направлялася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка була повернути до суду з довідкою відділення поштового звязку, у якій було зазначено причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абз 3 ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 5 - 30), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобовязання сторін (а. с. 25 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 4).

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 29897 (двадцять девять тисяч вісімсот девяносто сім) гривень 04 копійки за кредитним договором б/н від 20.11.2014 року, яка складається з наступного: 10464 (десять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 65 копійок заборгованість за кредитом; 3091 (три тисячі девяносто одна) гривня 26 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 13394 (тринадцять тисяч триста девяносто чотири) гривні 56 копійок заборгованість за пенею та комісією; 2946 (дві тисячі девятсот сорок шість) гривень 57 копійок штраф відповідно до п. 2. 2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 14360570) оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага