Ухвала суду № 70844859, 05.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43262/17

Провадження № 1-кс/761/27517/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., при секретарі Шилан Д.О., за участю старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Побережняк М.О., розглянувши клопотання, внесене по кримінальному провадженню № 22017000000000414 від 13.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Побережняк М.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором С.Василенко, згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Солом'янського районного суду міста Києва.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ГСУ СБ України перебувають матеріали кримінального провадження №22017000000000414 від 13.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 на адресу СБ України надійшла заява № 1/631 від 03.11.2017 Голови правління ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» щодо розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, в ухвалах Солом'янського районного суду міста Києва про тимчасовий доступ до документів, винесених за результатами розгляду клопотань у кримінальному провадженні №42016000000000870 (оприлюдненні в Єдиному державному реєстрі судових рішень), в тексті яких є посилання на предмет договорів № 396-15 від 05.11.2015 та № 448-15 від 30.11.2015, укладених між ПАТ Завод «Ленінська кузня» та в/ч 1498 (м. Київ), додатки до яких містять гриф «Таємно».

Так, слідчими суддями Солом'янського районного суду міста Києва задовольнялись клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016000000000870 від 29.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.210, ч.1 ст.205 КК України, а саме: 19.07.2017 слідчим суддею Усатовою І.А., задоволено клопотання старшого детектива НАБУ Єршова П.А., погоджене начальником відділу САП ГПУ Козачиною С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 00034039, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, та винесено ухвалу № 760/12706/17 (№1-кс/760/10442/17); 20.07.2017 слідчим суддею Українцем В.В. задоволено клопотання старшого детектива НАБУ Єршова П.А., погоджене начальником відділу САП ГПУ Козачиною С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини 1498, Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 14321955, за адресою: м. Київ, вул. Світла, 6, та винесено ухвалу № 760/21723/17-к (1-кс/10448/17); 18.10.2017 слідчим суддею Кізюн Л.І., задоволено клопотання детектива НАБУ Паутова В.О., погодженого з прокурором відділу САП ГПУ Макар О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ», код ЄДРПОУ 14312364, за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, та винесено ухвалу № 760/21710/17 (1-кс/760/14769/17).

Відповідно до акту № 249 від 13.11.2017 за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації Державної прикордонної служби України, відомості, наведені у текстах ухвал № 760/12706/17 (№1-кс/760/10442/17) від 19.07.2017 та № 760/21710/17 (1-кс/760/14769/17) від 18.10.2017, підпадають під дію вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю», статті 1.4.7 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, та містять інформацію, що становить державну таємницю з грифом секретності «таємно».

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у Солом'янському районному суді міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, знаходяться ухвали слідчих суддів Солом'янського районного суду міста Києва: № 760/12706/17 (№1-кс/760/10442/17) від 19.07.2017, № 760/21723/17-к (1-кс/10448/17) від 20.07.2017, № 760/21710/17 (1-кс/760/14769/17) від 18.10.2017 та клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів із додатками у кримінальному провадженні №42016000000000870 від 29.03.2016 на підставі яких вони були винесенні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи щодо віднесення відомостей до державної таємниці, які містяться в ухвалах слідчих суддів Солом'янського районного суду міста Києва: № 760/12706/17 (№1-кс/760/10442/17) від 19.07.2017, № 760/21723/17-к (1-кс/10448/17) від 20.07.2017, № 760/21710/17 (1-кс/760/14769/17) від 18.10.2017 та клопотаннях про тимчасовий доступ до речей і документів із додатками у кримінальному провадженні №42016000000000870 від 29.03.2016 на підставі яких вони були винесенні, а також проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які підготували та погодили вказані клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Представник Солом'янського районного суду м. Києва в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, відповідно до якого просив розглядати клопотання слідчого за відсутності представника суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Полковника Шутова, 1, а саме оригінали ухвал слідчих суддів Солом'янського районного суду міста Києва: № 760/12706/17 (№1-кс/760/10442/17) від 19.07.2017, № 760/21723/17-к (1-кс/10448/17) від 20.07.2017, № 760/21710/17 (1-кс/760/14769/17) від 18.10.2017 та клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів із додатками у кримінальному провадженні №42016000000000870 від 29.03.2016 на підставі яких вони були винесенні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в частині вилучення оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Побережняк М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов'язати посадових осіб Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Полковника Шутова, 1, надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Побережняк Миколі Олександровичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому та електронному вигляді, а саме копій ухвал слідчих суддів Солом'янського районного суду міста Києва: № 760/12706/17 (№1-кс/760/10442/17) від 19.07.2017, № 760/21723/17-к (1-кс/10448/17) від 20.07.2017, № 760/21710/17 (1-кс/760/14769/17) від 18.10.2017.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 05 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: