Ухвала суду № 70843921, 01.12.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15038/17

Провадження по справі № 2/752/4776/17

У Х В А Л А

01.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного суду м. Києва, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного суду м. Києва, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні розглянуто клопотання про витребування доказів у справі, а саме - витребувати шляхом розкриття банківської таємниці інформацію з ПАТ «КБ «ПриватБанк» інформації щодо клієнта банку ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за картковим рахунком НОМЕР_1 (картка «Універсальна») та картковим рахунком № НОМЕР_2, зокрема щодо розмірів нарахованих банком процентів та пені за користування кредитними коштами, а також відомостей щодо суми заборгованості за даними картковими рахунками.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.

За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів мають бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що встановленню судом у даній цивільній справі підлягають обставини, а докази, які можуть свідчити про наявність чи відсутність таких обставин є банківською таємницею, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд надходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів, у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію, що становить банківську таємницю, а саме інформації щодо клієнта банку ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за картковими рахунками НОМЕР_1 (картка «Універсальна») та № НОМЕР_2, зокрема щодо розмірів нарахованих банком процентів та пені за користування кредитними коштами, а також відомостей щодо суми заборгованості за даними картковими рахунками.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя