Ухвала суду № 70843328, 11.12.2017, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.12.17

Провадження № 1-кп/744/43/2017

Єдиний унікальний № 739/2035/16-к

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-медичної експертизи

11 грудня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

за участю:

прокурорів Карапути А. А., Сухенка Ю.В., Коломійця Д. С.,

представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12016270190000279 щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого вальником лісу в ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням обвинувачується в тому, що 03.07.2016, близько 01 год. 50 хв., він, керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки «ВАЗ - 2121», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Центральна с. Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області в напрямку с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, поблизу будинку № 11, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 2.9 а) (водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин), 2.3 в) (на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України, заснувши за кермом керованого ним автомобіля «ВАЗ - 2121», номерний знак НОМЕР_1, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги на узбіччя та здійснив наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ - 2121», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5 отримав комплекс тілесних ушкоджень у вигляді поєднаної краніо-спінальної травми: ЗЧМТ, перелом склепіння черепа, забій головного мозку, забійні рани голови, ЗХСМТ, уламковий компресійний перелом тіла С7, гематомієлія на рівні С5-С7, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 84 від 12.09.2016 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень з небезпекою для життя в момент заподіяння. Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо використання медичних препаратів при лікуванні потерпілого ОСОБА_5, оскільки за даними матеріалів кримінального провадження стороною потерпілого, поряд з іншим, предявлено цивільний позов, у якому ставиться питання про відшкодування вартості лікарських засобів, витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5, до якого додано документи щодо лікування потерпілого, дані яких стороною захисту заперечуються.

Суд, вислухавши у судовому засіданні думку прокурорів, які висловили погляди про необхідність вирішення клопотання здебільшого на розсуд суду, представника потерпілого ОСОБА_2, яка підтримала клопотання ОСОБА_1, обвинуваченого та його захисника, які у деякій мірі погодилися із доцільністю клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання із приводу призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи всі медичні препарати та засоби медичного призначення, товарні чеки на придбання яких маються в матеріалах кримінального провадження (аркуші матеріалів кримінального провадження 136 165 з тому 2), витрачені на лікування ОСОБА_5, від ушкоджень здоровя, отриманих в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 03.07.2016 (з урахуванням перебування ОСОБА_5 в реанімаційному відділенні Чернігівської обласної лікарні)?

2.Якою є загальна вартість ліків та засобів медичного призначення, що були фактично витрачені на лікування ОСОБА_5?

3.Яка вартість ліків (найменування та кількість), витрачених лікувальними закладами за державний кошт, на лікування ОСОБА_5?

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження направити для проведення експертизи експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип