Ухвала суду № 70843278, 06.12.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1517/17

Єдиний унікальний № 742/3238/17

УХВАЛА

06 грудня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.О., представників сторін: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Прилуцького відділення ПАТ “Промінвестбанк”, третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з відповідним позовом про стягнення з відповідача — 48880,96 грн та 20472,97 доларів США матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання своїх трудових обов”язків.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позову про стягнення шкоди з врахуванням індексу інфляції та три відсотки річних за порушення виконання грошового зобов”язання, та вказує, що відповідач не є юридичною особою, тому відповідати за позовом повинне ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Представник відповідача підтвердив, що юридичною особою є саме публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, а не його структурний підрозділ - ОСОБА_5 відділення ПАТ “Промінвестбанк”.

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 відділення ПАТ “Промінвестбанк” є структурним підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи.

Стаття 33 ЦПК України вказує на те, що суд, за клопотанням сторони, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_5 відділення ПАТ “Промінвестбанк” на належного відповідача - публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, замінити первісного відповідача - ОСОБА_5 відділення ПАТ “Промінвестбанк” на належного відповідача - публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров.Шевченка, 12, м.Київ, 01001).

Представнику публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” вручити, а третій особі - направити копії даної ухвали та уточненої позовної заяви з додатками, та судове засідання відкласти до 11 год.00 хв. 13 грудня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: