Ухвала суду № 70842772, 08.12.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9511/17

Провадження № 2/750/2447/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді -Рахманкулової І.П., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за договором про розміщення банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за договором про розміщення банківського вкладу.

07 грудня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надіслав клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 грудня 2017 року, в режимі відеоконференції. У поданому клопотанні представник відповідача зазначає, що не має можливості з’явитися у судове засідання, оскільки наявний арешт коштів товариства, що унеможливлює авансування службових відряджень працівників, а також через скорочення чисельності складу юридичної особи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1581 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача визначив Подільський районний суд м. Києва, у якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, згідно інформації з сайту Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв’язку», 14.12.2017 о 09.00 год. відсутня технічна можливість забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за договором про розміщення банківського вкладу - відмовити.

Ухвала суду не окаржується.

Суддя: