Рішення № 7084267, 08.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 грудня 2009 р. Справа 12/177-09

за позовом : Прокурора Крижопільського району (вул. Чапаєва, 1, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600) в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України, ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі СО "Крижопільські електричні мережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго" ( вул.Піонерська, 81, смт Крижопіль Вінницька область, 24600)

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2 561,95 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

прокурора : не з'явився

позивача : Олійник А.В. - представник за довіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому прокурор просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави: Міністерства палива та енергетики України ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі СО "Крижопільські електричні мережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго" 2561,95 грн. боргу по акту про порушення Правил користування електричною енергією серії ЮО № 003441 від 14.07.2009 р.

Ухвалою суду від 12.11.2009 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 08.12.2009 р..

В судове засідання 08.12.2009 р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Прокурор та відповідач правом участі в розгляді справи не скористались. Про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відсутність прокурора та представника відповідача у судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на це, розгляд справи відбувається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.07.2009 р. представниками СО "Крижопільські ЕМ" ВАТ "АК Вінницяобленерго" складено акт про порушення Правил користування електричною енергією серії ЮО №003441, згідно якого оглядом на місці було встановлено порушення Правил користування електроенергією фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, а саме: самовільне підключення споживача до електромережі з порушенням вимог встановлених ПКЕЕ процедури та приєднання без письмового дозволу та без договору на постачання електроенергії; переріз провода Аl 4,0 кв.мм (220 В).

В акті також зазначено, що представнику споживача для розгляду даного акта необхідно з'явитись в Крижопільські ЕМ 17.07.2009 р. о 08:30 год.

Відповідно до Протоколу № 003441 від 17.07.2009 р. засідання комісії по перерахунку за порушення Правил користування електричною енергією, членами комісії прийнято рішення про проведення розрахунку завданих збитків з 20.03.2009 р., тобто з дати надання відповідачу дозволу на відкриття об'єкту торгівлі, по дату виявлення самовільного підключення - 14.07.2009 р..

17.07.2009 р. відповідачу вручено протокол засідання комісії та рахунок № 4283 від 17.07.2009 р. для оплати за активну електроенергію по акту № 003441 від 14.07.2009 р..

Відповідач рішення комісії не оскаржив, однак оплату за електроенергію не здійснив.

Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача по акту про порушення Правил користування електричною енергією становить 2561,95 грн.

Наведене стверджується:

- актом про порушення Правил користування електричною енергією серії ЮО №003441 від 14.07.2009 р.;

- протоколом № 003441 від 17.07.2009 р. засідання комісії по перерахунку за порушення Правил користування електричною енергією

- рахунком № 4283 від 17.07.2009 р.;

- відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1. Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) передбачено, що Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п.10.2. Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний : 1) користуватись електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно ст. 27 "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач самовільно приєднав струмоприймачі до мережі без укладення договору на постачання електричної енергії, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією серії ЮО № 003441 від 14.07.2009 р.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ відповідачеві нараховано до оплати за безоблікове внаслідок самовільного підключення до електромережі користування електроенергією 2561,95 грн.

Пунктом 6.32 ПКЕЕ передбачено, що Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Такий рахунок відповідач отримав 17.07.2009 р., однак на день розгляду справи його не оплатив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 2561,95 грн. боргу по акту про порушення Правил користування електричною енергією підлягають задоволенню.

Згідно положень ст.49 ГПК України судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави: Міністерства палива та енергетики України, ВАТ "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі СО "Крижопільські електричні мережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго" ( вул.Піонерська, 81, смт Крижопіль Вінницька область, 24600, код 25510245, р/р 260313012855 зі спеціальним режимом у Вінницькому обласному управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 302076) 2561,95 грн. боргу по акту про порушення Правил користування електричною енергією.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита, 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 грудня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Чапаєва, 1, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600)

3 - позивачу ( вул.Піонерська, 81, смт Крижопіль Вінницька область, 24600)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)