Рішення № 7084250, 08.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 грудня 2009 р.           Справа 4/105-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : Касько І.А. - за довіреністю № 2/12-09 від 02.12.09 р.;

відповідача : не з'явився, належним чином повідомлений.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю лізингової компанії "Облінтерлізинг", вул. Соборна, 15 а, м. Вінниця, 21050 до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жигалівське", вул. Колгоспна, 13, с. Жигалівка, Калинівський р-н., Вінницька обл., 22423 про стягнення 36582,93 грн.,в тому рахунку: 34425 грн. боргу з лізингових платежів 26.10.2008 р., 26.05.2009 р. згідно договору фінансового лізингу № 02-07 фл від 26.11.2007 р., 2157 грн. 93 коп. - пені за прострочення в оплаті,-

ВСТАНОВИВ :

В зв"язку із невиконанням позивачем, відповідачем вимог ухвали від 04.06.2009 р. про надання доказів часткових розрахунків, які мали або матимуть місце для обгрунтування сум вказаних в розрахунку боргу, поданого з позовною заявою, за заявою представника позивача, погодженого із представником відповідача, було відкладено розгляд справи з метою уточнення позивачем позовних вимог.

В листі № 24 від 26.11.2009 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог щодо боргу і просить стягнути 49725 грн. - боргу з лізингових платежів зі строком оплати 26.10.2008 р., 26.05.2009 р., 26.10.2009 р. та позовних вимог щодо пені до 4175 грн. 82 коп. за прострочення в оплаті цих платежів, а всього просить стягнути 53900 грн. 82 коп.

З огляду на права надані позивачеві ст.22 ГПК України, на подані докази про направлення копії даної зачви відповідачеві та про доплату держмита вказана заява про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню.

В зв"язку з належним чином повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи, що стверджується копією поштового реєстру № 10 від 12.11.2009 р., клопотанням представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача, суд прийшов до висновку про те, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору та про розгляд справи у відсутність представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об"єктивно і в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст.16, 509, 525, ч.1 ст.530, 549, 550, 806, 759, 655, 712 ЦК України прийшов до висновку про те, що збільшені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 53556 грн.85 коп., в тому рахунку: 49725 грн. боргу з лізингових платежів, 3831 грн. 85 коп. пені за прострочення в оплаті. Вимоги про стягнення 343 грн. 97 коп. (4175, 82 грн.-3831 грн.85 коп.) задоволенню не підлягають в зв"язку із помилками в розрахунку поданому позивачем із заявою про збільшення позовних вимог і перерахунком судом цих позовних вимог в судовому засіданні.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

26.11.2007 року між позивачем (в договорі- лізингодавець) та відповідачем (в договорі-лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 02-07 фл від 26.11.2007 р. Згідно вказаного договору лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу", що є специфікацією предмету лізингу, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Так по акту передачі № 1 від 17.12.2007 р. позивач передав відповідачеві у користування техніку, а саме: агрегат АК-4 в кількості 1 одиниця за ціною 46000 грн. та культиватор КПСП-4 в кількості 4 одиниці за ціною 11000 грн. вартістю 44000 грн., всього на загальну суму 90000 грн.

Станом на 28.05.2009 р. відповідач зобов"язаний був сплатити позивачу кошти в сумі - 53550 грн. Проте згідно банківської виписки за 27.05.2008 р. сплатив лише 19125 грн. (12750 грн. - відшкодування вартості техніки та 6375 грн. - щорічна винагорода). Таким чином станом на 28.05.2009 р. борг відповідача перед позивачем складає 34425 грн.

26.10.2009 р. наступила сплата чергового лізингового платежу в сумі 15 300 грн., в тому числі: в частині відшкодування вартості техніки-12750 грн., в частині щорічної винагороди - 2550 грн. Так станом на 26.11.2009 р. відповідач зобов"язаний був сплатити позивачу згідно договору за період з 26.05.2008 р. по 26.10.2009 р. лізингові платежі в сумі 68 850 грн., в тому числі : в частині відшкодування вартості техніки - 51 000 грн., в частині щорічної винагороди - 17850 грн.

27.05.2008 р. відповідач сплатив платіж в сумі 19125 грн., в тому числі: 12750 грн. - відшкодування вартості техніки та 6375 грн. - щорічної винагороди.

Таким чином, за період з 26.10.2008 р. по 26.10.2009 р. заборгованість відповідача по лізингових платежах станом на 26.11.2009 р. складає 49 725 грн., в тому числі: в частині відшкодування вартості техніки - 38 250 грн., в частині щорічної винагороди - 11475 грн. Доказів про оплату боргу з лізингових платежів відповідач суду не надав.

Згідно ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини на які посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами, якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтвердженні іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Згідно п.7.1 договору фінансового лізингу № 02-07 фл від 26.11.2007 р. за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується пеня.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Згідно зведеного розрахунку пеня складає 3831 грн. 85 коп.

Зведений розрахунок нарахованої пені згідно дати подачі позову початок періодукінець періодукількість днів простроченнясума заборгованостіставка пені для розрахункусума пені

26.11.08 30.11.08 5 17.850,00 24,00 58,52

01.12.08 31.12.08 31 17.850,00 24,00 362,85

01.01.09 31.01.09 31 17.850,00 24,00 363,85

01.02.09 28.02.09 28 17.850,00 24,00 328,64

01.03.09 31.03.09 31 17.850,00 24,00 363,85

01.04.09 26.04.09 26 17.850,00 24,00 305,16

27.05.09 31.05.09 5 16.575,00 24,00 54,49

01.06.09 14.06.09 14 16.575,00 24,00 152,58

15.06.09 30.06.09 16 16.575,00 22,00 159,85

01.07.09 31.07.09 31 16.575,00 22,00 309,70

01.08.09 11.08.09 11 16.575,00 22,00 109,89

12.08.09 31.08.09 20 16.575,00 20,50 186,18

01.09.09 30.09.09 30 16.575,00 20,50 279,28

01.10.09 26.10.09 26 16.575,00 20,50 242,04

27.10.09 31.10.09 5 31.875,00 20,50 89,51

01.11.09 26.11.09 26 31.875,00 20,50 465,46

Всього:3363.831,85 Зміст договору фінансового лізингу № 02-07 фл від 26.11.2007 р. в ньому зобов"язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються параграфом 6 "Лізинг" Глави 58 ЦК України та загальними положеннями про найм, купівлю-продаж, поставку.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.806, 655, 712, 759 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов"язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Враховуючи викладене, відповідач заборгував позивачу 53556 грн. 85 коп., в тому рахунку: 49725 грн. боргу з лізингових платежів та 3831 грн. 85 коп. пені за прострочення в оплаті.

В зв”язку із частковим задоволенням позову судові витрати на держмито, інформаційно-технічне забезпечення на підставі ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам, а саме:99,4% або 363,50 грн. держмита, 99, 4 % або 310, 51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача та 0,6 % або 2, 33 грн. держмита, 0,6% або 1, 99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на позивача.

Керуючись викладеним, ст. 16, 509, 525, ч.1 ст.530, 549, 550, 806, 759, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Збільшені позовні вимоги задоволити частково в сумі 53556 грн.85 коп., в тому рахунку: 49725 грн. боргу з лізингових платежів, 3831 грн. 85 коп. пені за прострочення в оплаті. Вимоги про стягнення 343 грн. 97 коп. (4175, 82 грн.-3831 грн.85 коп.) задоволенню не підлягають. Судові витрати на держмито, інформаційно-технічне забезпечення розподілити між сторонами пропорційно задоволеним вимогам, а саме:99,4% або 363,50 грн. держмита, 99, 4 % або 310, 51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на відповідача та 0,6 % або 2, 33 грн. держмита, 0,6% або 1, 99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на позивача.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жигалівське", код ЄДРПОУ 34272045 (вул. Колгоспна, 13, с. Жигалівка, Калинівський р-н., Вінницька обл., 22423)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю лізингової компанії "Облінтерлізинг", код ЄДРПОУ 30247628 (вул. Соборна, 15 а, м. Вінниця, 21050)49725 грн. боргу з лізингових платежів, 3831 грн. 85 коп. пені за прострочення в оплаті,363,50 грн. держмита, 310, 51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 08.12.2009р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 14.12.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи;2 - позивачу (вул. Соборна, 15 а, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Колгоспна, 13, с. Жигалівка, Калинівський р-н., Вінницька обл., 22423)