Рішення № 7084244, 08.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 грудня 2009 р.           Справа 12/176-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" (вул.Дворецька, 120 М, м.Рівне, 33001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Алівік" ( юридична адреса: вул. Київська, 14, к.808, м.Вінниця, 21032; фактична адреса: вул. Келецька, 99/160, м.Вінниця, 21100)

3-я особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" (вул. Дворецька, 120 М, м.Рівне, 33001)

про стягнення 3126, 70 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : не з'явився

          відповідача : не з'явився

3-ї особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просив суд стягнути з ТОВ - фірми "Алівік" на користь ТОВ "Торговий дім "Квітень" 4009,70 грн. боргу за договором про відступлення права вимоги від 01.06.09 року, витрати на сплату держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Ухвалою суду від 12.11.2009 р. порушено провадження у даній справі з залученням до участі у справі 3-ї особи на стороні відповідача - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" та призначенням судового засідання на 08.12.2009 р..

Поданою 07.12.2009 р. заявою позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з ТОВ - фірми "Алівік" на користь ТОВ "Торговий дім "Квітень" 3126,70 грн. заборгованості, в зв'язку з тим, що до підписання договору відступлення права вимоги відповідач сплатив первісному кредитору кошти в сумі 612,00 грн., а 05.06.2009 р. здійснив ще один платіж на суму 271,00 грн..

Заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.

Третьою особою в поясненні № 4/12/09 від 01.12.2009 р. на позовну заяву, позовні вимоги визнано в частині стягнення 3126,70 грн. боргу.

В судове засідання 08.12.2009 р. представники сторін і 3-ї особи не з'явились.

Натомість від представника позивача до суду 07.12.2009 р. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач також правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвали суду від 12.11.09 р., які надіслані йому за вказаними у позовній заяві адресами (юридична адреса: вул.Київська, 14, к.808, м.Вінниця, 21032; фактична адреса: вул. Келецька, 99/160, м.Вінниця, 21100), повернуті підприємством зв'язку з відміткою на конверті про те, що адресат за даною адресою не значиться.

Державним реєстратором юридичного управління Вінницької міської ради Копчук І.В. надано суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача - ТОВ - фірми "Алівік" є: 21032, вул.Київська, 14, кімн. 808, м.Вінниця.

Відповідно до ст. 93 ЦК України , абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК України відносяться громадяни, які у встановленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності) - є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена у витягу з ЄДР.

Ухвали суду про порушення провадження у справі надіслані відповідачу саме за цією адресою, що є належним повідомленням його про час і місце розгляду справи і у випадку неотримання їх з вини відповідача, який не подав відомості про зміну місцезнаходження реєструючому органу.

Відповідно до чинного законодавства до повноважень господарського суду не віднесено розшук сторін у справі, у разі зміни їх місцезнаходження без внесення відповідних даних до ЄДР.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.03.2009 р. на підставі видаткової накладної № 1-00000396 та 07.04.2009 р. на підставі видаткової накладної № 1-00001335 первісний кредитор - Приватне підприємство "ВКФ "Трейд-Пак" поставило відповідачу - ТОВ-фірма "Алівік" товари продовольчої групи на загальну суму 4609,70 грн..

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково, здійснивши розрахунки в сумі 600,00 грн..

01.06.2009 р. між ПП "ВКФ "Трейд-Пак" та ТОВ "Торговий дім "Квітень" укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1Договору Цедент (ПП "ВКФ "Трейд-Пак") відступає Цесіонарієві (ТОВ "Торговий дім "Квітень"), а Цесіонарій набуває право вимоги грошових, належне Цедентові, в сумі 4009,70 грн., які ТОВ - фірма "Алівік" (боржник) повинно сплатити за отриманий видатковими накладними товар.

Згідно п.2 Договору Цесіонарій (позивач) набуває право вимагати від Боржника належного виконання таких обов'язків: а) сплати боржником коштів, належних продавцю, в сумі 4009,70 грн.; б) сплати боржником усіх додаткових сум, передбачених законом, як - то: штрафні санкції, збитки від інфляції, відсотки річні за користування чужими коштами тощо.

До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення даного договору. Право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується видатковими накладними № 1-00000396 від 17.03.2009 р. та №1-00001335 від 07.04.2009 р. (п.3 Договору).

Відповідно до п.7 Договору Цедент зобов'язаний повідомити Боржника про відступлення права вимоги протягом чотирнадцяти календарних днів з дня набрання чинності цим договором.

Цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Договір набирає чинності з 15.06.2009 р. (п.10 Договору).

На виконання умов п. 7 Договору ПП "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" листом-повідомленням № 241 від 15.06.2009 р. повідомило ТОВ фірму "Алівік" про те, що 01.06.2009 р. укладено договір уступки вимоги (цесії), згідно з яким підприємство переуступило право стягнення заборгованості ТОВ "Торговий дім "Квітень".

На підставі договору відступлення права вимоги ТОВ "Торговий дім "Квітень" надіслало на адресу ТОВ - фірми "Алівік" вимогу про сплату боргу № 4/08-юр від 19.08.2009 року з проханням погасити існуючу заборгованість не пізніше ніж у семиденний строк з моменту пред'явлення даної вимоги, тобто до 27.08.2009 р..

Відповідач відповіді на письмову вимогу не надав, розрахунків не здійснив.

Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача за отриманий за зазначеними вище видатковими накладними товар становить 3 126,70 грн..

Наведене стверджується:

- договором відступлення права вимоги від 01.06.2009 р.;

- видатковими накладними № 1-00000396 від 17.03.2009 р. та №1-00001335 від 07.04.2009 р.;

- листом-повідомленням № 241 від 15.06.2009 р.;

- вимогою про сплату боргу № 4/08-юр від 19.08.2009 р.;

- поясненням № 4/12/09 від 01.12.2009 р. до позовної заяви;

- банківськими виписками;

- іншими матеріалами справи.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором про відступлення права вимоги від 01.06.2009 р. позивач отримав право вимоги до відповідача у повному обсязі.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, зменшені позовні вимоги про стягнення з відповідача 3126,70 грн. боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно (відносно заявленої) задоволеній сумі позову .

          Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Алівік" ( юридична адреса: вул. Київська, 14, к.808, м.Вінниця, 21032; фактична адреса: вул. Келецька, 99/160, м.Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 23104127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Квітень" (вул.Дворецька, 120 М, м.Рівне, 33001, код ЄДРПОУ 36466786, р/р 26001078416601 в ВАТ "Сведбанк" м.Київ, МФО 300164) 3126,70 грн. боргу за договором про відступлення права вимоги від 01.06.09 року, витрати на сплату держмита в сумі 79,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 184,03 грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 грудня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Дворецька, 120 М, м.Рівне, 33001)

3,4 - відповідачу ( юридична адреса: вул. Київська, 14, к.808, м.Вінниця, 21032; фактична адреса: вул. Келецька, 99/160, м.Вінниця, 21100)