Ухвала суду № 70842050, 11.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10789/17

Номер провадження 1-кс/711/3708/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. за участю секретаря судового засідання Слабко Ю.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, внесене в кримінальному провадженні №12015250230002035 від 03.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, внесеним в кримінальному провадженні №12015250230002035 від 03.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні 01 грудня 2017 року слідчим суддею було винесено ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, внесеного в кримінальному провадженні №12015250230002035 від 03.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України - відмовлено.

Після проголошення ухвали було встановлено, що в ній допущена описка, а саме помилково зазначено дату розгляду клопотання - 0 грудня 2017 року, тоді як необхідно було вказати 01 грудня 2017 року, а тому помилка підлягає до виправлення.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2ст. 379 КПК Українипитання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судовому засіданні наявність описки в ухвалі слідчого судді було достовірно встановлено, слідчий суддя вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст.379,392-395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/10789/17 (провадження № 1-кс/711/3708/17) про накладення арешту на майно.

Вказати правильним:

- у вступній частині ухвали слідчого судді дату розгляду клопотання та винесення ухвали:«01 грудня 2017 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:В.М. Скляренко