Ухвала суду № 70841930, 11.12.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/78/17

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої – судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» про визнання недійсною додаткової угоди до договору позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» про визнання недійсною додаткової угоди до договору позики.

Дана справа перебувала на розгляді у судді Яценко Ганни Миколаївни. Суддею було заявлено самовідвід, який було задоволено. Судді Бесараб Н.В. та Пічкур С.Д. не можуть розглядати справу у зв’язку із закінченням повноважень.

В судовому засіданні головуюча заявила самовідвід по справі мотивуючи це тим, що виконуючий обов’язків генерального директора ПАТ «Дашуківські бентоніти» - ОСОБА_2 є чоловіком судді Лисянського районного суду – Бесараб Наталії Володимирівни, а тому є підстави вважати її зацікавленою в розгляді справи.

Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійсно виконуючий обов’язків генерального директора ПАТ «Дашуківські бентоніти» - ОСОБА_2 є чоловіком судді Лисянського районного суду – Бесараб Наталії Володимирівни, що дійсно може слугувати підставою для сумніву позивача в неупередженості головуючої по справі.

Сторони в судовому засіданні пояснили, що проти задоволення заяви про самовідвід не заперечують, оскільки наведене дійсно може слугувати підставою для сумніву в неупередженості головуючої по справі.

Вивчивши заяву про самовідвід судді, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що вказані обставини не впливають на розгляд справи, але можуть викликати безпідставні скарги та затягування розгляду справи, тому заява про самовідвід головуючої Добриднюк Н.О. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, після задоволення самовідводу судді Добриднюк Н.О., у Лисянському районному суді неможливо утворити новий склад суду, а тому згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України справа передається до суду, який найбільш територіально наближений.

На підставі наведеного та керуючись ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід, заявлений головуючою по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» про визнання недійсною додаткової угоди до договору позики - задоволити.

Відвести головуючу по справі ОСОБА_3 від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» про визнання недійсною додаткової угоди до договору позики.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» про визнання недійсною додаткової угоди до договору позики направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, як до найбільш наближеного територіально суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -