Ухвала суду № 70841334, 11.12.2017, Апеляційний суд Сумської області

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 грудня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Змінено рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2013 року в оскаржуваній частині в частині поділу майна подружжя.

Зазначено в рішенні суду (вступній та резолютивній частинах), що вартість спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набутого під час шлюбу становить 68942,24 грн., отже кожній із сторін належить майна на суму по 34471,12 грн.

Виділено у власність ОСОБА_2 дзеркало придбане у 2003 році вартістю 200 грн., виключивши вказівку з рішення про виділення цього майна у власність ОСОБА_3

Виділено у власність ОСОБА_2 домашній кінотеатр, 2006 року, марки Самсунг вартістю 5000 грн., виключивши вказівку з рішення про виділення цього майна у власність ОСОБА_3

Визначено вартість телевізора марки РНІLIPS, придбаного 2011 року, виділеного у власність ОСОБА_3, в розмірі 5000 грн., а не 6000 грн., як зазначено в рішенні суду першої інстанції.

Виключено вказівку про виділення у власність ОСОБА_2 подушки масажної електричної, придбаної у 2010 році вартістю 1000 грн. зазначеної в резолютивній частині оскаржуваного рішення під пунктом 9 серед майна виділеного у власність ОСОБА_2 Залишено у вказаному переліку пункт 12 про виділення вказаної електричної подушки у власність ОСОБА_2

Виділено у власність ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1 вартістю 8716,77 грн., виключивши вказівку з рішення про виділення цього майна у власність ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості його частки в спільному майні подружжя 313,65 грн.

В іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2013 року залишено без змін.

07 грудня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2017 року на 08 30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2;

представника позивача - ОСОБА_4;

відповідача - ОСОБА_3;

представника відповідача - ОСОБА_5 (том 2, а.с. 203).

Головуючий -

Судді -