Ухвала суду № 70841287, 13.11.2017, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/752/16-ц

Номер провадження2-во/580/24/17

У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2016 року ухваленому у справі за позовом представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17888 грн. 95 коп. Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА № 850937, виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області від 28.09.2000 року, який фактично проживаєпо ІНФОРМАЦІЯ_2, але не зареєстрований, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» рах. № 29092829003111, КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, кошти на погашення заборгованості в сумі 17888 грн. 95 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн.

26.07.2016 року Лебединський районний суд Сумської області видав виконавчий лист в якому допущена описка, а саме невірно зазначена адреса боржника. Тому заявник просить суду виправити допущену описку в рішенні суду.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, хоча і були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначивши, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України з метою встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання встановлення інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Сумській області, направив запит Будильському сільському голові Лебединського району Сумської області вих. № 580/752/16-ц/1976/2016 від 26.05.2016 року (а.с. 41).

Відповідно до відповіді від 02.06.2016 року № 02-20/491 (а.с. 42) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 сумської області. Такожє зазначено, що він проживає без реєстрації.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що рішення суду № 580/752/16-ц від 26 жовтня 2016 року ухваленому у справі за позовом представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17888 грн. 95 коп., не містить описки, оскільки адреса боржника в резолютивній частині рішення, зазначена відповідно до відповіді на запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу щодо персональних даних.

Керуючись ст. 219 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2