Ухвала суду № 70840938, 11.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15493/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, здійснити індексацію пенсійних виплат та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, здійснити індексацію пенсійних виплат та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

06 листопада 2017 року позивач подав до суду заяву, в якій просив суд поновити строк для звернення до суду із вказаним з адміністративним позовом, посилаючись на те, що перерахунок пенсій у зв’язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб», або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсій, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

В судовому засіданні позивач заяву про поновлення строків звернення до суду підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як слідує з вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Довідка №5/93 від 17.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з 01 січня 2016 року надійшла до відповідача в другому кварталі 2017 року. Право на перерахунок пенсії у позивача виникло з 01.01.2016 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 01.07.2014 р. у справі № 21-244а14, відповідно до якої правовідносини щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсія призначається за спеціальними законами, виникають не в момент звернення за призначенням пенсії, а в момент виникнення права на її призначення.

Незважаючи на те, що позивач набув права на перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року, він не міг його реалізувати у зв’язку з неналежним виконанням свого обов’язку Міністерством внутрішніх справ України та Пенсійним фондом України. Бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії є триваючим порушенням загального права позивача на перерахунок пенсії, яке не обмежене будь-якими строками, а тому процесуальний строк у даному випадку не застосується, а отже заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, здійснити індексацію пенсійних виплат та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, здійснити індексацію пенсійних виплат та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О.Першко