Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2009 р. № 2-а- 43088/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Глазунової А.В.
за участі:
за участю представника позивача: Іванової А.Ю. (довіреність № 20600-07/ від 20.10.2009 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до дочірнього підприємства “Спеценергомонтаж-1” відкритого акціонерного товариства “Південспецавтоменергомонтаж” про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2009 року управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства “Спеценергомонтаж-1” відкритого акціонерного товариства “Південспецавтоменергомонтаж”, в якій просить суд стягнути з дочірнього підприємства “Спеценергомонтаж-1” відкритого акціонерного товариства “Південспецавтоменергомонтаж” заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2782,98 грн.
Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова в обґрунтування позову зазначило, що ДП “Спеценергомонтаж-1” ВАТ “Південспецавтоменергомонтаж” зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач не виконував вимоги чинного законодавства щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2782,98 грн.
В судове засідання представник позивача з’явилася, просила задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання, не з’явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання у зв’язку з тим, що за вказвною адресою не знаходиться, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дочірне підприємство “Спеценергомонтаж-1” відкритого акціонерного товариства “Південспецавтоменергомонтаж” зареєстроване, як юридична особа у Харківському міському виконавчому комітеті від 17.09.1998 р. (а.с.4).
ДП “Спеценергомонтаж-1” ВАТ “Південспецавтоменергомонтаж” були надіслані позивачем повідомлення №№ 79, 239, 318, які складені на підставі відомостей відділів призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, а саме: в березні 2009 року складено на суму 257,65 грн., в липні 2009 року на суму 1737,68 грн., в вересні 2009 року на суму 787,65 грн. А також, відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2009 року, травень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, серпень 2009 року. Зазначені кошти у встановлений строк відповідачем не сплачені (а.с. 7-11). Зазначені повідомлення оскаржені не були. Кошти на відшкодування виплачених сум не були.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є страхувальником.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV на підприємство покладено обов’язок у повному розмірі відшкодовувати органам Пенсійного фонду витрати, пов’язані з виплатою та доставкою пільгових пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Відповідач зобов’язаний сплачувати кошти на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пунктів “б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII.
Порядок відшкодування підприємствами витрат ПФУ на виплату та доставку пільгових пенсій встановлено Прикінцевими положеннями Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV (далі- Закон № 1058-IV) та розділом 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663.
Відповідно до абзацу четвертого підпункту 1 Прикінцевих положень, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чиннисті Законом № 1058-ІV, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Таким чином у відповідача склалась сума боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2782,98 грн. яка підлягає стягненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про пенсійне забезпечення", Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" ст. 158 ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до дочірнього підприємства “Спеценергомонтаж-1” відкритого акціонерного товариства “Південспецавтоменергомонтаж” про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства “Спеценергомонтаж-1” відкритого акціонерного товариства “Південспецавтоменергомонтаж” (юридична адреса: 61099, м. Харків, вул. Лодзинська, 7, код ЄДРПОУ: 30137796, р/р 26009301601113, Фрунзенське відділення УАК ПІБ м. Харків, МФО 35179) на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (юридична адреса: 61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, код ЄДРПОУ: 22645387, р/р 256083122088 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 98 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст постанови виготовлено 08.12.2009 року.
Судове рішення № 7084090, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 43088/09/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: