Ухвала суду № 70840871, 23.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7087/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 митниці ДФС – ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_5 міської ради – ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_5 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 митниці Державної фіскальної служби України, ОСОБА_5 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4, заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_9. Заяву мотивує тим, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов’язки ОСОБА_9 оскільки, саме йому було виділено службову квартиру.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 митниці ДФС – ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_5 міської ради – ОСОБА_7Р не заперечували проти задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.5 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи суть позову та характер спірних правовідносин, вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4, а саме залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10