Ухвала суду № 70840518, 11.12.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3979/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. Здолбунівський районний суду Рівненської області у складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Рівнегаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду позовній заяві позивач ОСОБА_4 просить постановити рішення, яким визнати дії ПАТ «Рівнегаз» протиправними в частині припинення постачання газу до її помешкання та зобов’язати останнє за рахунок ПАТ «Рівнегаз» вчинити підключення газу в її помешкання по вул. Гоголя, 16, в смт. Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», зважаючи на письмові пояснення з цього приводу представника відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, не заперечувала щодо задоволення клопотання та заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи клопотання представника позивача та наведені дані у письмових поясненнях представника відповідача, зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку, що первісний відповідач – публічне акціонерне товариство «Рівнегаз» – підлягає заміні належним відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут».

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача неналежним відповідачем - задовольнити.

Заміни первісного відповідача – публічне акціонерне товариство «Рівнегаз» належним відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» (33027, м. Рівне, вул. І. Вишенського, 4).

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Чорний