
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5900/17 Номер провадження 22-ц/786/3162/17Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. ПолтаваСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2017 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2017 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2017 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Октябрського районного суду м.Полтави. Ухвала постановлена без участі сторін.
Апеляційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2017 року здано у відділення ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2 01.12.2017 року (а.с. 44), тобто поза межами строку на оскарження.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 25.11.2017 року, тобто останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 30.11.2017 року.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2017 року.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2017 року
Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)В. М. ТриголовЗ оригіналом згідно: В.М. Триголов
Судове рішення № 70840370, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/5900/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: