Ухвала суду № 70840016, 08.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4981/16-ц

Провадження № 2/592/77/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

08 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріусу Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Сумська міська рада, про визнання правочину недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права, а також встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, державного нотаріусу Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Сумська міська рада, про визнання правочину недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права, а також встановлення порядку користування земельною ділянкою.

09.08.2017 року ОСОБА_2О звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2016 року по справі було призначено проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

31.07.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов висновок № 21/22/23 від 11.05.2017 року судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. На підставі ст. 53 ЦПК України та п. 1.13, п. 2.2, п. 4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» експерт повідомив про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи по визначеним ухвалою суду третьому, четвертому, п’ятому та шостому питанням.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2017 року провадження у справі було відновлено і справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 15.09.2017 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.09.2017 року було призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріусу Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Сумська міська рада, про визнання правочину недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права, а також встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу. Проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи було доручено експертам ОСОБА_4 , місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, оф. 334 (свідоцтво експерта № 430 від 25.04.2001 року, номер та вид експертизи - інженерно-технічна, індекс та вид експертної спеціальності - дослідження об’єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів) та ОСОБА_5, місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, оф. 334 (свідоцтво експерта № 609 від 21.03.2002 року, номер та вид експертизи - інженерно-технічна, індекс та вид експертної спеціальності - визначення оціночної вартості будівельних об ’єктів та споруд). Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

06.12.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов висновок експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 № 39/1043 від 05.12.2017 року.

Відповідно до п.1 ст. 204 ЦПК України, суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, може відновити провадження у справі.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріусу Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Сумська міська рада, про визнання правочину недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права, а також встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріусу Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Сумська міська рада, про визнання правочину недійсним, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права, а також встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 06.02.2018 року о 13-00 год. у приміщенні Ковпаківський районний суд м. Суми (каб. № 11), викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков