Ухвала суду № 70839597, 07.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5567/17

Номер справи місцевого суду: 522/8406/17

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Сегеди С.М.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2017 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року відкрито провадження по справі (а.с. 10).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 31.05.2017 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що вона є безпідставною, а також такою, що винесена судом першої інстанції з порушенням правил підсудності, зокрема ст. 109 ЦПК України. Просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року про відкриття провадження (а.с. 12-13).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши справу, апеляційний суд постановляє ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Цивільний процесуальний кодекс України (ст.ст. 109-114) виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), договірна (за угодою між сторонами), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв'язком справ.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови, до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Стаття 110 ЦПК України є альтернативною підсудністю - тобто підсудністю за вибором позивача.

Відповідно до ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Мегід-Ексім-Групп» , керівником якого є ОСОБА_3, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до відкриття провадження по даній цивільній справі Приморським районним судом м.Одеси було зроблено запит до Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача по справі ОСОБА_3 (а.с. 9)

Відповідно до запиту до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_3, знятий з реєстрації (АДРЕСА_2) та в м. Одесі та Одеській області не значиться (а.с. 9).

Виходячи з того, що місцезнаходження юридичної особи, засновником якої є ОСОБА_3, зареєстровано в Приморському районі м. Одеси, районний суд правомірно відкрив провадження у справі.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції норми процесуального права було дотримано, а тому підстав для скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року про відкриття провадження по справі немає.

Керуючись ст. 218, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до касаційного суду України на протязі 20 днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк

Н.А.Кононенко

С.М.Сегеда