Постанова № 7083950, 08.12.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.ПолтаваСправа № 2а-46854/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Серги С.М.,

при секретарі –Олійник Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Серкова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Ласкава"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ласкава" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 24821,48 грн, обгрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов"язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не направив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 772-р від 19.11.1997, перереєстрований розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 8630-р від 25.11.1998, про що зроблений запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 3015.

З 13.10.2008 по 21.11.2008 позивачем проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2005 по 30.06.2008, в ході якої встановлені, зокрема, порушення підпункту 5.3.9 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" щодо заниження податку на прибуток в сумі 588579,00 грн.

За наслідками перевірки складений акт № 2404/23-1/25160785 від 28.11.2008, на підставі якого позивачем винесене податкове повідомлення-рішення № 0003492301/0 про донарахування податкового зобов"язання по податку на прибуток на загальну суму 588579,00 грн.

Не погоджуючись з даним податковим повідомленням-рішенням, відповідач направив до позивача скаргу. Розглянувши скаргу, ДПІ у м. Полтаві прийнято рішення № 0003492301/1 від 11.03.2009 про донарахування суми податкового зобов"язання по податку на прибуток у зменшеному розмірі - 29688,00 грн.

29.05.2009 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення № 0003492301/1 від 11.03.2009 по строку сплати 23.03.2009.

За результатами перевірки складений акт № 1155/23-1/25160785 від 29.05.2009, в якому відображено порушення пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов"язання.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0001532301/0 від 11.06.2009 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 59,00 грн.

Вказані рішення отримані відповідачем, про що свідчать копії зворотніх поштових повідомлень.

Оцінюючи обгрунтованість заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 5.2.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі –Закон № 2181) визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з пунктом 5.4.1 статті 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем сплачена частково - за податковим повідомленням-рішенням № 0003492301/1 від 11.03.2009. Загальна сума заборгованості відповідача складає 24821,48 грн, в тому числі пеня 4,89 грн.

В порядку, передбаченому пунктом 5.2 статті 5 Закону № 2181, податкові повідомлення -рішення № 0003492301/1 від 11.03.2009, № 0001532301/0 від 11.06.2009 не оскаржувалися.

Таким чином, не оскаржена і не сплачена відповідачем сума податкового зобов'язання визначена позивачем у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях, правомірно віднесена до податкового боргу.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи викладене, Державна податкова інспекція у м. Полтаві відповідно до повноважень, покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні", обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості та штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до приватного підприємства "Ласкава" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Ласкава" (код ЄДРПОУ 25160785) заборгованість зі сплати податкового боргу у розмірі 24821 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять одна) гривня 48 (сорок вісім) копійок до державного бюджету на розрахунковий рахунок 3115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавскій області МФО 831019.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 11 грудня 2009 року.

          Суддя                                                                                С.М. Серга