Рішення № 70839271, 01.12.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2590/16-ц

Провадження № 2-др/553/12/2017

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.12.2017м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської у м. Полтаві ради про припинення права власності на 1/3 частину спільної сумісної власності квартири та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частину спільної сумісної власності квартири та визнання права власності, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, що у АДРЕСА_1, загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (5) площею 18,9 кв.м., кухні (4) площею 5,8 кв.м., вбиральні (поєднана) (3) площею 2,9 кв.м.; коридору (1) площею 4,6 кв.м., вбудована шафа (2) площею 1,1 кв.м, припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири у АДРЕСА_1, загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (5) площею 18,9 кв.м., кухні (4) площею 5,8 кв.м., вбиральні (поєднана) (3) площею 2,9 кв.м.; коридору (1) площею 4,6 кв.м., вбудована шафа (2) площею 1,1 кв.м., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ринкову вартість 1/3 частини квартири, що у АДРЕСА_2, що становить згідно з звітом оцінки майна від 31.03.2016 року - 64 422,33 грн..

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року справу прийнято до провадження після судді Андрущенка С.А. згідно розпорядження керівника апарату суду про призначення повторного автоматизованого розподілу у справі.

Ухвалою суду від 17 березня 2017 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської у м. Полтаві ради.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2017 року Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської у м. Полтаві ради про припинення права власності на 1/3 частину спільної сумісної власності квартири та визнання права власності - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири, що у АДРЕСА_1, загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (5) площею 18,9 кв.м., кухні (4) площею 5,8 кв.м., вбиральні (поєднана) (3) площею 2,9 кв.м.; коридору (1) площею 4,6 кв.м., вбудована шафа (2) площею 1,1 кв.м.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири у АДРЕСА_1, загальною площею 34,4 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., яка складається з наступних приміщень: 1-а кімната (5) площею 18,9 кв.м., кухні (4) площею 5,8 кв.м., вбиральні (поєднана (3) площею 2,9 кв.м.; коридору (1) площею 4,6 кв.м., вбудована шафа (2) площею 1,1 кв.м..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ринкову вартість 1/3 частини квартири, що у АДРЕСА_2, що становить згідно з звітом оцінки майна від 07.12.2016 року - 64 422,33 грн..

Повернуто ОСОБА_2 кошти, внесені ОСОБА_3, за 1/3 частини квартири, що у АДРЕСА_2, які знаходяться на депозитному рахунку суду, що становить дійсну ринкову вартість в сумі 64 422,33 грн..

09 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення у справі з вирішення питання повернення ОСОБА_2 кошти, внесені ОСОБА_3 за 1/3 часини квартири, що у АДРЕСА_3, які знаходяться на депозитному рахунку , що становить 64 422,33 грн., з перерахуванням коштів на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву про ухвалення додаткового рішення у справі такою , що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зазначення в основному рішенні номер карткового рахунку відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2 для зарахування коштів, які внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду, з метою виконання рішення суду.

Законодавцем у коментарі до статті 220 ЦПК України визначено, що додаткове рішення є способом виправлення такого недоліку судового рішення, як його неповнота. Вимога повноти судового рішення є однією з істотних вимог, які висуваються законом до судового рішення щодо його належної обґрунтованості. У зв'язку з цим ЦПК України чітко і вичерпно регламентує випадки, в яких може бути ухвалено додаткове рішення.

Таким чином, з огляду на вище викладене та зважаючи на матеріали справи та обґрунтування заявника в судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4. заявлених про ухвалення додаткового рішення по справі з метою усунення неповноти основного рішення по даній справі.

Статтею 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської у м. Полтаві ради про припинення права власності на 1/3 частину спільної сумісної власності квартири та визнання права власності, - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 серпня 2017 року по даній цивільній справі у судовому рішенні.

П'ятий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ринкову вартість 1/3 частини квартири, що у АДРЕСА_2, що становить згідно з звітом оцінки майна від 07.12.2016 року - 64 422,33 грн. котра знаходиться на депозитному рахунку суду (ТУ ДСАУ в Полтавській області; р/р № 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО : 820172)»

Вказати шостий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Повернути ОСОБА_2 кошти, внесені ОСОБА_3, за 1/3 частину квартири № 25, що у м. Полтава по вул. Деповська, 4, які знаходяться на депозитному рахунку суду (ТУ ДСАУ в Полтавській області; р/р № 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, ЗКПО 26304855, МФО : 820172), що становить 64 422,33 грн. шляхом зарахування коштів ОСОБА_2 на картковий рахунок відкритий у публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2 - НОМЕР_3 (ПАТ КБ "ПриватБанк, КОД ЄДРПОУ одержувача 14360570, Одержувач платежу установа банку ПриватБанк МФО банку 305299, КОД ЄДРПОУ банку 14360570, рахунок одержувача НОМЕР_2; НОМЕР_3 ОСОБА_2, НОМЕР_1)

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко