Ухвала суду № 70839171, 11.12.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-п/537/26/2017

Справа № 537/5659/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Скічко Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.12.2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» - задоволені повністю.

11 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, де вказує на те, що він не знав та не міг бути в судовому засіданні, оскільки не знав про розгляд справи в судових засіданнях, судові виклики не направлялись та відповідачем не були отримані . Копію заочного рішення суду від 08.12.2016 року було отримано представником відповідача під час ознайомлення з матеріалами справи в суді 09.11.2017 року.

Представник ПАТ «АКТАБАНК» в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав та, просив суд винести ухвалу, якою скасувати заочне рішення, та призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати для скасування заочного рішення суду та призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 08.12. 2016 року по справі за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Слухання справи призначити на 26 грудня 2017 року о 08 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Маханьков О.В.