Ухвала суду № 7083916, 10.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А

10.12.2009 р.                                                                                 № 2а - 6277/09/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi Мавродієвої М.В., при секретарi судового засідання Богзі Н.А.,

за участю представників:

позивача: Хілько А.Г. –директор,

відповідача: Матвєєва Є.В. –дов. №977/10/10-007 від 04.02.2009,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомТОВ "ЯНУС-ТУР", пров. Ювілейний, 15,Миколаїв,54018 доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 проскасування рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових)санкцій від 25.08.2009 №0001702303 в частині застосування штрафних санкцій на суму 5522,0 грн., в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить частково скасувати рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 25.08.2009 №0001702303.

При цьому позивач у позові посилається на допущені посадовими особами ДПА у Миколаївській області порушення чинного законодавства при перевірці позивача.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державну податкову адміністрацію у Миколаївській області.

Представники сторін заперечень проти залучення ІІІ особи не висловили.

У судовому засіданні 10.12.2009 представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові докази по справі, а саме: оригінали книг обліку та пояснення бухгалтера підприємства.

Представник відповідача заперечень проти заявленого клопотання не висловив.

Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником позивача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.53, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну податкову адміністрацію у Миколаївській області (вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54009).

2. Зобов’язати позивача направити на адресу ІІІ особи копію позовної заяви та надати суду докази направлення.

3. Зобов’язати ІІІ особу:

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог;

- забезпечити явку у судове засідання посадових осіб ДПА, що здійснювали 04.08.2009 перевірку ТОВ «Янус-Тур»та склали акт №0856/14/00/23/13849524;

          4. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

5. Провадження у справі зупинити до 27.01.2010.

6. Судове засідання призначити на 27.01.10 о 15:00.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Мавродієва М.В.