Постанова № 7083894, 05.11.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 5392/09/1470

м.Миколаїв

11:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі судового засідання Богзі Н.А.,

за участю представників:

позивача: Абакумова С.М. –дов. №1265/07 від 09.02.2009,

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 доФГ "Степноє" Серебрича Віктора Івановича, Костичі,Баштанський район, Миколаївська область,56160 про267,75 грн. пені по рішенню №261 від 20.08.09р, в с т а н о в и в:           Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 267,75 грн. пені по рішенню №261 від 20.08.2009.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем несвоєчасно сплачена фінансова санкція.

Ухвала суду від 02.10.2009 та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.14-25).

          Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка управління статистики (арк.спр.4-6). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

          Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 05.11.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Фермерського господарства «Степное»Серебрича Віктора Івановича є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Баштанському районі, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати фінансової санкції, позивач рішенням №261 від 20.08.2009р.(арк.спр.10) нарахував відповідачу пеню на суму 267,75 грн. Зазначене рішення було одержано відповідачем 22.08.2009, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (арк.спр.11).

Пунктом 3 ст.106 Закону України №1058-IV передбачено право страхувальника щодо оскарження рішень про застосування фінансових санкцій, яке має бути здійснене протягом 10 робочих днів з дня одержання страхувальником відповідного рішення. Між тим відповідач пеню не оплатив.

Станом на 29.09.2009 за відповідачем склалась заборгованість по пені в сумі 267,75 грн., що підтверджується розрахунком позову (арк.спр.9).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Фермерськогогосподарства «Степное» Серебрича Віктора Івановича, с.Костичі, Баштанській район, Миколаївська область, 56160 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 22435017) на користь Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі, вул.Ювілейна, 84, м.Баштанка, Миколаївська область, 56100 (р/р 256043126127 в ВАТ «Державний ощадний банк України» в м.Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916681) 267,75 грн. пені по рішенню №261 від 20.08.2009.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 11.12.2009 року