Ухвала суду № 70838451, 11.12.2017, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1048/17

Провадження №2/525/382/2017

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення сум переплат щомісячної допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення сум переплат щомісячної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

Справа не розглядалася судом по суті.

В судовому засіданні 11 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 соціального захисту населення Великобагачанської РДА Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про встановлення факту аварійного стану та непридатності для проживання житлового будинку за період з моменту купівлі-продажу з 26.01.2015 року по 01.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Частиною 2 цієї статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку сторін, враховуючи вищевикладене, а також те, що дані позови взаємопов'язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, зустрічний позов ОСОБА_3 поданий до початку розгляду справи по суті, є підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області.про стягнення сум переплат щомісячної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Керуючись ст.ст. 123, 209-210 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Великобагачанської РДА Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про встановлення факту аварійного стану та непридатності для проживання житлового будинку з моменту купівлі-продажу з 26.01.2015 року по 01.10.2015 року. до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення сум переплат щомісячної допомоги внутрішньо переміщеним особам, вручивши представнику позивача ОСОБА_2 соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської областіза первісним позовом та третій особі ОСОБА_4 за зустрічним позовом копію зустрічного позову ОСОБА_3

2. Розгляд справи відкласти на 10 годин 30 хвилин 21 грудня 2017 року.

3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області.

4. Вручити представнику позивача , відповідачу, її представнику за первісним позовом та третій особі за зустрічним позовом судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -