Ухвала суду № 70838319, 07.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8365/17

Номер справи місцевого суду: 522/12929/17

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третіх осіб: Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення, скасування записів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року ,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

07.12.2017 року до апеляційного суду, поштою надійшла заява ОСОБА_2 про залишення, поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року та повернення, сплаченого нею судового збору.

Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача Тарановського Д.С., який заперечував проти залишення апеляційної скарги без розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступного.

В апеляційному суді справа, хоча й розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, проте цей порядок має винятки і доповнення, встановлені главою 1 «Апеляційне провадження» розділу V ЦПК України.

Права, особи яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України особа ,яка подала апеляційну скаргу ,має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа,яка подала апеляційну скаргу ,має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Статтею 306 ЦПК України позивачеві надано право відмовитися від позову, а сторонам укласти мирову угоду.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що на стадії апеляційного розгляду особі, яка принесла апеляційну скаргу, не надано право заявляти клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду .

Порядок та підстави повернення судового збору передбачені статтею сьомою Закону України «Про судовий збір» , а саме сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору є похідним від задоволення клопотання ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду, а тому підстав для повернення судового збору колегія судів, не вбачає.

За таких підстав, клопотання ОСОБА_2 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 300, 304,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року та повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

Дата складання повного тексту : 08.12.2017 року