
Номер провадження: 22-ц/785/7358/17
Номер справи місцевого суду: 500/6738/16-ц
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.12.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Кононенко Н.А.,
Цюри Т.В.,
за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2017 року за заявою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення збитків та заборгованості за договором поруки,
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4задовольнити частково.
Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову скасувати і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда
Н.А. Кононенко
Т.В. Цюра
Судове рішення № 70838295, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/6738/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: