
11.12.2017 Провадження по справі № 3/380/566/17
Справа № 380/1695/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 грудня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13.11.2017 року о 17 годині 35 хвилин на 5 км. автодороги Т-06-14 Глибочиця-Станилівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAF FTXF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом бортовим тентованим МАЗ 975830-3012, державний номерний знак АІ 0900ХК, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем SKODA SUPERB, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Потерпілий в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується поясненнями самого правопорушника, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, кається у вчиненому, а тому його виправлення та перевиховання можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320грн. 00коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31215256700001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: Т.П.Косович
Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.
Строк предявлення постанови до виконання до «___» ___ 20___р.
Судове рішення № 70838281, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/1695/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: