Справа № 376/514/17-ц Головуючий у І інстанції Віговський С. І.Провадження № 22-ц/780/5937/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.12.2017 м.Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Голуб С. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ "ПриватБанк" 30 жовтня 2017 року подало апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження не вважається пропущеним, оскільки представник банку не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, копію такого рішення суду скаржник отримав 20 жовтня 2017 року лише після звернення до суду із заявою про направлення рішення суду на поштову адресу, що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 червня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Голуб С. А
Судове рішення № 70838276, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/514/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: