Ухвала суду № 70838251, 01.12.2017, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
01.12.2017
Номер справи
369/973/17
Номер документу
70838251
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/973/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/5851/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.12.2017 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просило поновити як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення воно отримало 08 листопада 2017 року.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70838251 ?

Документ № 70838251 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70838251 ?

Дата ухвалення - 01.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70838251 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70838251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70838251, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 70838251, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70838251 відноситься до справи № 369/973/17

Це рішення відноситься до справи № 369/973/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70838245
Наступний документ : 70838256