Ухвала суду № 70838204, 11.12.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11.12.2017 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу головного територіального управління у Київській області Пелих Яни Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного подання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, стягувач ТОВ «Вердикт Фінанс» подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на те, що ТОВ «Вердикт Фінанс» не залучалося до судового розгляду справи, і копія оскаржуваної ухвали на його адресу судом не направлялась. З текстом оскаржуваної ухвали ТОВ «Вердикт Фінанс» ознайомилось лише 10 листопада 2017 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається ТОВ «Вердикт Фінанс» в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про пропущення ним строку на апеляційне оскарження з поважних причин, і у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання ТОВ «Вердикт Фінанс» копії оскаржуваної ухвали, суд вважає за можливе поновити його.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Сушко Л.П.