Постанова № 7083804, 18.11.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа №  2-а-4647/08  

категорія  66

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Черняхович І.Е.,

при секретарі -       Карасюк Т.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі  Міністерства транспорту та зв'язку України в особі  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до   Приватного підприємця - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1    

про  стягнення 1700,00 грн.,-

встановив :

Прокур м. Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах держави вособі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 несплачену фінансову санкцію у сумі 1700 грн.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач до суду  не з’явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред’являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що при здійсненні регулярних пасажирських перевезень необхідно мати: для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України; для пасажира - квиток на проїзд в автобусі та на перевезення багажу (для пільгового проїзду - посвідчення особи встановленого зразка).

Встановлено, що державними інспекторами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в м. Києві проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, в ході якої було виявлено порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме, що водій ОСОБА_2 здійснював на автотранспортному засобі марки "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1,  який належить ОСОБА_1, перевезення пасажирів за маршрутом "Київ- Житомир" без документів, передбачених ст. 39 вказаного Закону України, зокрема, дорожнього листа, про що складено акт  №042390 від 24.07.2007 року.

Абзацом четвертим частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що до автомобільних перевізників за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На виконання вимог цієї статті та підставі акту перевірки  заступником начальника ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанову про застосування фінансових санкцій № 022186 від 15.08.2007року, якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн. Дана постанова відповідачем не оскаржена,борг не сплачений.

За таких обставин позов, пред'явлений прокурором  відповідно до ст.36-1 Закону  України "Про прокуратуру",  підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 122, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету (р/р 31115106700002 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811)  несплачену фінансову санкцію у сумі 1700,00 грн. згідно постанови № 022186 від 15.08.2007р.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                І.Е.Черняхович