Рішення № 70837703, 08.12.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/78/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий ОСОБА_3 „СОФІ”, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальної шкоди в сумі 36527 грн. 90 коп.; з ОСОБА_5 „Українська пожежно-страхова компанія” - пені в сумі 448 грн. 77 коп. Також просить стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати по оплаті судового збору, витрати на правовому допомогу та витрати на опублікування оголошення про виклик.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_5 „Українська пожежно-страхова компанія” свого представника в судове засідання не направив, просив розглядати справу без їх участі. В письмових запереченнях представник відповідача ОСОБА_6 просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 „ Українська пожежно-страхова компанія”, оскільки у позивача відсутні підстави для стягнення пені за прострочення страхової виплати.

Треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий ОСОБА_3 „СОФІ”, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №286392 (а.с. 6).

22 листопада 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий „ОСОБА_3” та ОСОБА_1 було укладено договір оренди №22/11/2013 автотранспортних засобів з правом викупу по закінченню строку оренди на вантажний автомобіль марки „DAF”, модель „95 XF 430”; тип сідловий тягач – Е; рік випуску 2000; об’єм двигуна 12600 см3; колір оранжевий; номер шасі (кузова, рами) XLRTG47XS0E522678; реєстраційний номер НОМЕР_1; загальною вартістю 160000 грн. 00 копійок, а також на напівпричіп марки „KAISER”, модель „S3803А2С; тип н/причіп фургон – Е; рік випуску 2000; номер шасі (кузова, рами) VNRS3803AY2C00362; реєстраційний номер НОМЕР_2; загальною вартістю 64000 грн. 00 коп. Майно надається в оренду орендарю строком до 31 грудня 2015 року включно (а.с. 8,9).

З додатку до договорів оренди автотранспортних засобів з правом викупу по закінченню строку оренди №22/11/2016 та №29/11/2013 від 26 грудня 2013 року з правом викупу по закінченню строку оренди вантажного автомобіля (а.с.10).

З копії постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в тому, що він 16 січня 2015 року о 06 год. 00 хв. на 91 км автодороги Київ-Харків керував автомобілем „ЗАЗ Ланос”, державний номер НОМЕР_3, і будучи неуважним, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем „DAF95 XF”, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом KAISER”, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с.12).

Автомобіль ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF, державний номер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_2, а страхувальником якого є ОСОБА_7, застраховано у ОСОБА_5 „Українська пожежно-страхова компанія”, строк дії з 16 серпня 2014 року до 15 серпня 2015 року, що підтверджується полісом №АІ/6822023 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

30 січня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву ОСОБА_5 „Українська пожежно-страхова компанія” про страхове відшкодування.

Відповідно до абз.1 п.36.1 ст. 36 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”№1961-IV від 01.07.2004 якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Із п.12.1 ст. 12 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”№1961-IV від 01.07.2004 розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З копії полісу №АІ/6822023 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майн складає 50000,00 гривень, розмір франшизи складає 500,00 гривень.

З дозволу №ОЦ/039/000/15/0017 на перерахування коштів для сплати страхового відшкодування від 24 січня 2015 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу деталей згідно Звіту №2343/2211 від 24.02.2015 ФОП ОСОБА_8, без ПДВ, складає 68356 грн. 58 копійок (82027,90 грн. – ПДВ (20%=13671,32 грн.). На підставі умов Договору страхування підлягає перерахуванню страхове відшкодування (з врахуванням франшизи 500,00 грн.) у розмірі 49500,00 грн. (50000,00 грн. – 500,00 грн.) (а.с.13).

ОСОБА_1 перераховано страхове відшкодування у сумі 49500 грн. 00 копійок., що підтверджується копією звіту про дебетові та кредитові операції по рахунку від 07 травня 2015 року (а.с.14), а також страховим актом №ОЦ/039/000/15/0017 від 07 травня 2015 року та копією платіжного доручення №109 від 07 травня 2015 року, що надані відповідачем ОСОБА_5 „Українська пожежно-страхова компанія”.

Згідно вимог ч.ч.2, 3 ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу п.3 ч.1 та абз.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивачу ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_5 „Українська пожежно-страхова компанія” перераховано страхове відшкодування у сумі 49500 грн. 00 копійок.

Різниця, що залишилася між фактичним розміром шкоди – 68356 грн. 58 коп. і страховим відшкодуванням – 49500 грн. 00 коп. складає 18856 грн. 58 коп. (68356 грн. 58 коп. – 49500 грн. 00 коп.). І саме ця різниця підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_5 „Українська пожежно-страхова компанія” про стягнення пені в сумі 448 грн. 77 коп. задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”№1961-IV від 01.07.2004 страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

В абз.1 п.36.2 ст. 36 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”№1961-IV від 01.07.2004 страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування приймає рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплати його.

Позивач ОСОБА_1 подала до Приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 січня 2015 року, заяву про страхове відшкодування 30 січня 2015 року, що вбачається з копії заяви ОСОБА_1

Як зазначено у абз.4 п.36.2 ст. 36 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”№1961-IV від 01.07.2004 якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

З заперечень відповідача – ОСОБА_5 „Українська пожежно-страхова компанія” та доданих до нього документів вбачається, що відповідач ОСОБА_5 „Українська пожежно-страхова компанія” отримало копію постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, яка набрала законної сили, 17 квітня 2015 року, що вбачається з вхідного штампу, і 24 квітня 2015 рокуОСОБА_5 „Українська пожежно-страхова компанія” надано дозвіл №ОЦ/039/000/15/0017 на перерахування коштів для сплати страхового відшкодування, а 07 травня 2015 року страховим актом №ОЦ/039/000/15/0017 прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 49500 гривень 00 коп.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_5 „Українська пожежно-страхова компанія” пені в розмірі 448 гривень 77 коп. безпідставні і задоволенню не підлягають.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 02 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України. Крім того, на підставі ч. 3 ст. 79 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 630 грн.

Щодо витрат на правову допомогу, слід зазначити наступне.

Позивач просила стягнути, крім іншого, здійсненні нею витрати на правову допомогу. На підтвердження здійснення таких витрат надала суду договір про надання правової допомоги № 2-01/15 від 06.01.2015 та квитанцію № 967603 від тієї ж дати на суму 5000 гривень. Разом з тим, в наданому договорі зазначена загальна вартість в 5000 гривень юридичних послуг, значно ширших за своїм обсягом (розділ 1. Предмет договору), ніж витрати на правову допомогу, пов»язані з розглядом даної судової справи, що не дає суду змоги визначитися, яка ж саме сума витрат на правову, пов»язану з розглядом даної цивільної справи, була здійснена позивачем.

Розрахунок максимальної суми гонорару до вищезазначеного Договору, який був поданий позивачем разом із додатковими поясненнями, що надійшли до суду 08.12.2017, суд також не може взяти до уваги, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що позивачем були оплачені витрати в сумі 12800 гривень, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 979, 988, 1194 ЦК України, ст.ст. 6, 12, 36 Законом України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” №1961-IV від 01.07.2004, згідно ст.ст. 3, 10, 11, 57-62, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий ОСОБА_3 „СОФІ”, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18856 (вісімнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят шість) гривень 58 копійок матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 20 копійок та 630 (шістсот тридцять) гривень 00 коп. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошенняпро виклик відповідача.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза