Постанова № 70837411, 05.12.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12560/17

Провадження № 3/369/4522/17

ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завідувач лабораторії діагностики Національного університету біоресурсів і природокористування України, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

28.09.2017 приблизно о 16 годині 43 хвилин ОСОБА_1, працюючи завідувачем лабораторії діагностики ОТК Національного університету біоресурсів і природокористування України по вул. Єрмоленка 5А в с. Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00287-00403-17, серія та номер бланка протоколу АЕ № 353866 на транспортний засіб : Богдан А-0921 , д/н НОМЕР_2, з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов’язкового технічного контролю, а саме : на наявних матеріалах фото фіксації при перевірці стендом контролю світла фар чітко видно, що один з ліхтарів несправний (код невідповідності 403.010).

02.10.2017 приблизно о 11 годині 11 хвилин ОСОБА_1, працюючи завідувачем лабораторії діагностики ОТК Національного університету біоресурсів і природокористування України по вул. Єрмоленка 5А в с. Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00287-00412-17, серія та номер бланка протоколу АЕ № 353875 на транспортний засіб : Isuzu NRP 75L, д/н НОМЕР_3, з порушенням вимог законодавства , а саме: до матеріалів фото фіксації процесу проведення перевірки технічного стану транспортного засобу передано фото, яке не відповідає номерному знаку технічного засобу зазначеному у протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу.

04.10.2017 приблизно о 17 годині 14 хвилин ОСОБА_1, працюючи завідувачем лабораторії діагностики ОТК Національного університету біоресурсів і природокористування України по вул. Єрмоленка 5А в с. Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00287-00432-17, серія та номер бланка протоколу АЕ № 353895 на транспортний засіб : Рута 23, д/н НОМЕР_4, з порушенням вимог законодавства , а саме: до матеріалів фото фіксації процесу проведення перевірки технічного стану транспортного засобу передано фото, яке не відповідає номерному знаку технічного засобу зазначеному у протоколі перевірки технічного стану транспортного засобу

Своїми діями ОСОБА_1 видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов’язковому технічному контролю з порушення порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, за що передбачена відповідальність за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі , відповідно до протоколу серії БД № 325031 про адміністративне правопорушення від 26.10.2017 року пояснив, що фото не завантажилися, в подальшому буде уважним.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 325031 про адміністративне правопорушення від 26.10.2017 року, повідомленням заступника начальника регіонального сервісного центру МВС в Київській області.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/12560/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов’язковому технічному контролю з порушення порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, за що передбачена відповідальність за ст. 127-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом’якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 /тисяча триста шістдесят / гривень.

Штраф у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 /тисяча триста шістдесят/ гривень сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач ГУК у Київ.обл./Київ.обл./21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 31116149700001 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081300. Штраф протокол серії БД № 325031 від 26.10.2017

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун