Ухвала суду № 70836959, 08.12.2017, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/298/16-ц

Номер провадження: 2/365/26/17

У Х В А Л А

08.12.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання письмове клопотання приватного нотаріуса ОСОБА_4 про виведення її як відповідача зі складу осіб, які беруть участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, зобов’язання звільнити земельну ділянку та стягнення матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконними дій посадових та службових осіб органів державної влади, визнання незаконними розпоряджень та наказів, їх скасування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2016 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

4 липня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження із первісним позовом.

8 грудня 2017 року Приватний нотаріус ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовим клопотанням про виведення її зі складу осіб, які беруть участь у справі, як відповідача по зустрічному позову у зв’язку із тим, що вона не є належним відповідачем, так як зустрічний позивач не оскаржує її дії та зустрічна позовна заява не містить щодо неї жодних вимог зобов’язального характеру.

Заслухавши думку представника зустрічного позивача, який заперечує проти задоволення клопотання, вважаючи, що має місце спір щодо дій цього нотаріуса, яка прийняла рішення про реєстрацію спірного договору оренди землі, яке порушує суб’єктивне право зустрічного позивача, та провадження у адміністративній справі за аналогічним позовом було закрито, оскільки такий спір має розглядатися у цивільному провадженні, думку представника позивача, який підтримав клопотання з тих підстав, що нотаріус виконує лише функції державного реєстратора, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне відмовити приватному нотаріусу ОСОБА_4 у виведенні її зі складу осіб, які беруть участь у справі, як відповідача, оскільки особу, яка має відповідати за позовом, визначає позивач, представник якого з клопотанням не погоджується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу ОСОБА_4М про виведення її як відповідача зі складу осіб, які беруть участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, зобов’язання звільнити земельну ділянку та стягнення матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконними дій посадових та службових осіб органів державної влади, визнання незаконними розпоряджень та наказів, їх скасування, визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО