
Справа № 360/2355/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2017 року, приблизно о 02-й годині 05 хвилин, в місті Буча Київської області по вул.Кірова, 271 ОСОБА_1 керував автомобілем "Mercedes-Benz 3070'', реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме поведінка не відповідає ситуації, розширені зіниці очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 01 листопада 2017 року, приблизно о 02-й годині ночі, він на службовому автомобілі "Mercedes-Benz 3070'' приїхав в м.Буча Київської області, куди привіз свого товариша по роботі. Коли вони зупинилися біля будинку по вулиці Кірова, до них підійшов поліцейський, який став перевіряти документи і, крім того, оглянув автомобіль, його особисті речі, та несподівано заявив, що він (ОСОБА_1В.) перебуває у стані наркотичного спяніння. Працівник поліції запропонував поїхати для огляду в лікарню в м.Буча, проте, оскільки він (ОСОБА_1В.) був дуже стомлений, а вже було пізно, і наркотичні засоби він взагалі не вживає, то їхати в лікарню відмовився. Працівники поліції зупинили інші автомобілі і для складання протоколу запросили свідків.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що вночі 01 листопада 2017 року він разом з ОСОБА_1 на автомобілі "Mercedes-Benz 3070'' повертався додому з м.Буча Київської області. В м.Буча, коли вони зупинилися, до них підїхав наряд поліції і поліцейські стали перевіряти документи. Водія (ОСОБА_1В.) поліцейські запідозрили, що він перебуває у стані наркотичного спяніння і запропонували йому проїхати до лікаря-нарколога, проте ОСОБА_3 відмовився, бо зранку потрібно було їхати на роботу.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не зявилися.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Хоча ОСОБА_1 не вважав себе винуватим, проте визнав, що він, дійсно, відмовився пройти огляд на стан спяніння в найближчому медичному закладі, що було запропоновано працівниками поліції.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.23, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 70836436, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/2355/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: