Вирок № 70836230, 06.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

06.12.2017

Справа №359/5074/2017

1-КП/359/378/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Моргушко Л.В.,

з участю прокурора Каспрука Д.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борисполі Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110100001596 від 12.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням та під час судового розгляду час та місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування маку снотворного у кількості 300 рослин.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, весною 2017 року, більш точного часу під час досудового розслідування та в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1 на земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні останнього та належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: Бориспільський р-н, с. Рогозів, вул.Котовського, 40, яку він особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування шляхом внесення у відкритий грунт власноручно та одноособово посадив рядками насіння маку на земельній ділянці, яка знаходиться на земельній ділянці домоволодіння, чим вчинив незаконний посів маку снотворного.

Після того, як насіння маку снотворного проросло, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, в період часу з весни 2017 року, більш точного часу не встановлено, до 12.07.2017, власноручно та одноособово доглядав за рослинами маку снотворного, а саме обробляв міжряддя, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування маку снотворного.

В подальшому 12.07.2017 року о 00 годин 10 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в присутності понятих на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: Бориспільський р-н, с. Рогозів, вул. Котовського, 40, де було виявлено та в подальшому вилучено 300 рослин маку снотворного, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував.

Згідно висновку експерта №11-2/5025 від 29.08.2017 надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 300 рослини, вилучені в ході обшуку від 12.07.2017 з території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Бориспільський р-н, с. Рогозів, вул.Котовського, 40 за місцем проживання ОСОБА_1, відносяться до рослини виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби.

Рослини виду «мак снотворний», відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердив фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, а також показав наступне. Навесні 2017 року він вирішив для курчат, яких вирощує за місцем проживання, посіяти мак. Знав, що мак має наркотичні властивості, більше сіяти не буде. Виззнає, що не є субєктом застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом зясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд переконався у добровільності їх позиції, а також розяснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку,що дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному посіві маку снотворного у кількості 300 рослин, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, кваліфіковано вірно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про його особу, який раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, що помякшує його відповідальність, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу у мінімально визначеному розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від призначеного кримінального покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: 300 рослин виду маку снотворного, які знаходяться в трьох полімерних пакетах, та 15 фрагментів невисушених рослин з центральними стеблами та плодами-коробочками (експертні зразки), які знаходяться в полімерному пакеті, що були передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бориспільського відділу поліції, - підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 494 гривні 80 копійки, понесені на проведення судової експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 100, 122, 124, 126, 318, 322, 363-368 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)

Штраф підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили(отримувач коштів - Бориспільське управління Держаної казначейської служби України Київської області; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38007070; банк отримувача УДК у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31112106700004; КБК 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП-2520917430) витрати на користь держави за проведення судової експертизи у розмірі 494гривні 80 копійок (р/р 31250281118154, в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ЄДРПОУ 25575285).

Речові докази в кримінальному провадженні 300 рослин виду маку снотворного, які знаходяться в трьох полімерних пакетах, та 15 фрагментів невисушених рослин з центральними стеблами та плодами-коробочками (експертні зразки), які знаходяться в полімерному пакеті, що були передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бориспільського відділу поліції, - після набрання вироком суду законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК Українидо апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя І.В.Муранова -Лесів